论罗尔斯的正义战争观

伦理学研究 ›› 2009 (1): 30-34.

论罗尔斯的正义战争观

刘贺青

南京大学公共管理学院,江苏南京 210093

收稿日期:2008-12-11 出版日期:2009-01-10 发布日期:2022-03-03
作者简介:刘贺青(1977-),女,湖北武汉人,南京大学公共管理学院博士后。
基金资助:
南京大学“985工程”哲学社会科学创新基地“经济全球化与国际资源”项目。

Rawls' Idea on the Just War Theory

LIU He-qing

Political Department of School of Public Management of NJU,Jiangsu,Nanjing 210093,China

Received:2008-12-11 Online:2009-01-10 Published:2022-03-03

摘要/Abstract

摘要： 罗尔斯在正义战争传统的基础上探讨了开战正义和战时正义,并补充了战后正义。罗尔斯的正义战争观和其社会正义理论有密切的联系,并且深受沃尔泽正义战争思想的影响,但又与其有所不同。罗尔斯的正义战争观也存在理论上的困境,为今后的正义战争研究指明了方向。

关键词: 罗尔斯, 开战正义, 战时正义, 战后正义

Abstract: Rawls explained his idea on Jus ad Bellum,Jus in Bello,and esp.Jus post Bellum.Rawls'just war theory is closely related with his social justice theory and is deeply influenced by Michael Walzer's just war theory,but in some way different with Walzer's.There is also some theoretical dilemma and defects in Rawls'just war theory,which give us a guidance to make research on just war theory in the future.

Key words: Rawls, Jus ad Bellum, Jus in Bello, Jus post Bellum

中图分类号:

B82-051

刘贺青. 论罗尔斯的正义战争观[J]. 伦理学研究, 2009(1): 30-34.

LIU He-qing. Rawls' Idea on the Just War Theory[J]. Studies in Ethics, 2009(1): 30-34.

[1]	冯秀岐. 罗尔斯论基本自由的优先性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 90-96.
[2]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[3]	余露. 个人观念、正义及其证成—论罗尔斯个人观念的嬗变[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 75-81.
[4]	谭培文. 人类命运共同体构建的价值方法[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 134-140.
[5]	李石. 平等与嫉妒：在罗尔斯与诺奇克之间[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 78-81.
[6]	宋大平. 罗尔斯正义之学的嬗变——从安德森的批判谈起[J]. 伦理学研究, 2014, 74(3): 65-69.
[7]	江娅, 刘汉琴. 论正义产生的条件——从休谟到罗尔斯[J]. 伦理学研究, 2012, 72(6): 91-95.
[8]	寇东亮. 公共理性及其道德意义:康德与罗尔斯的诠释[J]. 伦理学研究, 2012, 72(5): 47-52.
[9]	宋建丽. 两种不同正义规范之下的平等——罗尔斯和马克思平等观之比较[J]. 伦理学研究, 2012, 72(4): 43-48.
[10]	陈江进. 正义感及其进化论解释——从罗尔斯的正义感思想谈起[J]. 伦理学研究, 2011, 71(6): 1-6.
[11]	何建华. 马克思与罗尔斯的公平正义观:比较及启示[J]. 伦理学研究, 2011, 71(5): 30-35.
[12]	詹世友. 罗尔斯政治美德观的义理疏解——以《政治自由主义》为文本依据[J]. 伦理学研究, 2011, 71(4): 66-73.
[13]	李金鑫. “道德能力”概念的知识谱系考察——从亚里士多德、黑格尔到罗尔斯[J]. 伦理学研究, 2011, 71(1): 126-130.
[14]	李彬. 谁来关怀弱者——也谈诺齐克与罗尔斯之争[J]. 伦理学研究, 2010, 70(4): 118-121.
[15]	陈江进. 试析西季威克在功利主义中的地位——从罗尔斯的评价谈起[J]. 伦理学研究, 2008, 68(4): 91-95.