理学的伦理向度——从张载到王阳明

伦理学研究 ›› 2009 (1): 12-24.

理学的伦理向度——从张载到王阳明

杨国荣

华东师范大学哲学系,上海 200062

收稿日期:2008-12-20 出版日期:2009-01-10 发布日期:2022-03-03
作者简介:杨国荣(1957-),男,上海人,华东师范大学哲学系教授,哲学博士,博士生导师。
基金资助:
上海市重点学科建设项目的研究成果(项目编号:B401)。

The Ethical Dimension of Neo-Confucianism: from Zhangzai to Wang Yangming

YANG Guo-rong

The Philosophy Department,Huadong Normal University, Shanghai, 200062,China

Received:2008-12-20 Online:2009-01-10 Published:2022-03-03

摘要/Abstract

摘要： 如何平治天下、安顿社会与如何成就自我,是理学关注的主要问题之一。前者涉及世间秩序,后者关乎人格之境;作为价值的关切,二者都以“当然”为题中之义。从哲学的立场与形态看,理学本身又有注重气、理、心之分,张载、二程与朱熹、陆九渊与王阳明便体现了以上的哲学分野。在理学的系统中,气、理、心并不仅仅是本体论的概念,它们同时或在更实质的意义上涉及“当然”;对气、理、心的不同侧重,往往体现了对“当然”的不同理解。与关注“当然”相联系,气、理、心的考察,又与心体与性体、德性之知与见闻之知、格物与诚意、本体与工夫的种种辨析彼此交错,理学由此展开了复杂的思想画卷。

关键词: 当然, 实然, 必然, 自然

Abstract: One of the main issues that neo-Confucianism concerned is how to manage the world, how to create social order, and how to reach self-accomplishment.One of the philosophical divisions in neo-Confucianism can be found between Zhangzai and Wang Yangming. This thesis is intended to analyze the ethical dimension of neo-Confucianism through looking into the differences in Zhangzai's and Wang Yangming's theories.

Key words: certainty, fact, inevitability, naturalness

中图分类号:

B82-09

杨国荣. 理学的伦理向度——从张载到王阳明[J]. 伦理学研究, 2009(1): 12-24.

YANG Guo-rong. The Ethical Dimension of Neo-Confucianism: from Zhangzai to Wang Yangming[J]. Studies in Ethics, 2009(1): 12-24.

[1]	程志敏. 论西方古典伦理学的理论基础[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 58-62.
[2]	戴廷明. 阐释守诺义务的三种理论——基于反自然主义视角的评析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 46-53.
[3]	王云霞. 麦茜特伙伴关系伦理解析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 70-75.
[4]	曹孟勤. 环境美德论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 126-133.
[5]	张怀承, 管亚苹. 老子自然无为之道的伦理意蕴[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 36-40.
[6]	龚群. 康德的自然权利说[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 41-47.
[7]	于江霞. 第欧根尼的“无耻”之辨正[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 77-84.
[8]	龙静云, 吴涛. 论以自然为根的绿色发展伦理[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 108-114.
[9]	迈克尔·史密斯, 王桂玲, 徐蓓, 陈真. 21世纪的非自然主义[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 66-72.
[10]	李海超, 陈继红. 论阳明学的良知自然观[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 75-81.
[11]	李涤非. 基于进化论的伦理自然主义[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 54-59.
[12]	孟锐峰. 理性慎思与正义的建构——基于休谟的分析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 58-65.
[13]	李丹丹, 柴文华. “美丽中国”对“天人合一”的转化和创新[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 14-17.
[14]	陶涛. 当代西方美德伦理复兴的缘起：一种元伦理学的视角[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 58-62.
[15]	李婧琳, 王淑芹. 古希腊目的论诚信体系初探[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 63-66.