试析美国反恐战争的道德依据

伦理学研究 ›› 2006 (5): 39-42.

试析美国反恐战争的道德依据

刘佑生

湖南公安高等专科学校,湖南长沙

收稿日期:2006-08-10 出版日期:2006-09-10 发布日期:2022-02-28
作者简介:刘佑生(1964-),男,湖南祁阳人,湖南公安高等专科学校副教授。

On Moral Basis of War of Anti-Terrorism of America

LIU You-sheng

High Training School of Hunan Public Security, Changsha, Hunan

Received:2006-08-10 Online:2006-09-10 Published:2022-02-28

摘要/Abstract

摘要： 道德因素已经成为影响美国对外政策的一股不可忽略的、恒久的力量。“美国例外”主义、实用主义至上的道德原则和“人道主义”干涉原则是支持美国反恐战争的三大道德支柱。“道德责任”的背后是为了在全球推广美国价值观。

关键词: 美国, 反恐战争, 道德基础

Abstract: The moral factor has been a kind of enduring strength influencing foreign policy of America that can't be neglected. The doctrine that America is an exception, the moral principle that pragmatism is supreme and the principle of "humanism" intervention are three moral props supporting war of anti-terrorism of America. Behind the "moral responsibility", its purpose is for extending values of America in the whole world.

Key words: America, war of anti-terrorism, moral basis

中图分类号:

B82-051

刘佑生. 试析美国反恐战争的道德依据[J]. 伦理学研究, 2006(5): 39-42.

LIU You-sheng. On Moral Basis of War of Anti-Terrorism of America[J]. Studies in Ethics, 2006(5): 39-42.

[1]	詹世友. 国家的政治本质与政治的道德基础[J]. 伦理学研究, 2023, 83(2): 93-102.
[2]	魏长领, 李源. 法治国家建设的道德基础[J]. 伦理学研究, 2018, 78(2): 8-13.
[3]	刘玮玮. 美国老龄化社会卫生资源分配正义理论争鸣及启示[J]. 伦理学研究, 2015, 75(2): 95-100.
[4]	曹洪军. 乔纳森·海特之道德基础理论评析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 72-78.
[5]	陈学谦. 诺贝尔文学奖美国获奖作品中的环境伦理思想探析[J]. 伦理学研究, 2014, 74(3): 74-79.
[6]	贾新奇. 美国道德心理学发展状况管窥[J]. 伦理学研究, 2011, 71(5): 87-92.
[7]	刘彩玲. 浅析美国婚恋观对在校大学生的影响[J]. 伦理学研究, 2010, 70(5): 69-71.
[8]	杨冬艳. 当代美国公共行政美德伦理的复兴与实践[J]. 伦理学研究, 2010, 70(4): 56-60.
[9]	罗蔚. 美国行政伦理研究视点的变迁——以《公共行政评论》为例[J]. 伦理学研究, 2010, 70(1): 29-34.
[10]	董世锋. 论N·哈特曼“道德基础”理论的渊源[J]. 伦理学研究, 2006, 66(3): 67-70.
[11]	张满生. 美式反恐战略给无辜者带来的道德伤害[J]. 伦理学研究, 2005, 65(3): 62-64.
[12]	李亮学. 仁慈抑或正义——现代社会保障的道德基础[J]. 伦理学研究, 2004, 64(6): 105-108.
[13]	何良安. 对康德的道德形而上学基础的追问及存在论意义上的超越[J]. 伦理学研究, 2003, 63(6): 98-100.
[14]	周中之,刘方. 诚信的道德价值[J]. 伦理学研究, 2003, 63(1): 12-15.
[15]	韦正翔. 当代美国原创性伦理学论文的创作[J]. 伦理学研究, 2003, 63(1): 98-101.