放弃治疗的伦理关涉

伦理学研究 ›› 2011 (1): 84-89.

放弃治疗的伦理关涉

刘俊荣^1,2

1.南京大学哲学系,江苏南京 210093;
2.广州医学院人文社科学院,广东广州 510182

收稿日期:2010-10-26 出版日期:2011-01-10 发布日期:2022-02-28
作者简介:刘俊荣(1965-),男,河南人,南京大学哲学系博士研究生,广州医学院教授。
基金资助:
教育部人文社会科学研究项目“伦理困境下的医疗行为选择及其社会认同与评价”(08JD720001)及广东省哲学社会科学规划项目(08C-04)、广州市社科联2008年资助项目(08SKLY29)。

Giving up Treating and Its Ethics Problems

LIU Jun-rong

Received:2010-10-26 Online:2011-01-10 Published:2022-02-28

摘要/Abstract

摘要： 放弃治疗与积极安乐死和消极安乐死不同,它所放弃的是包括针对病因的根治性措施及维持生命的一切支持措施,是病人在特定情形下享有的具有请求性或选择性质的权利。医务人员实施放弃治疗的责任和义务与病人及其家属的意愿、病人的病情等密切相关。一般性的医疗决策授权不应成为放弃治疗代理的理由,放弃治疗及其知情同意权的代理必须基于严格的程序和条件。只有在既符合临床标准又充分尊重病人自主权利的情形下,放弃治疗才能得到伦理辩护。

中图分类号:

B82-052

刘俊荣. 放弃治疗的伦理关涉[J]. 伦理学研究, 2011(1): 84-89.

LIU Jun-rong. Giving up Treating and Its Ethics Problems[J]. Studies in Ethics, 2011(1): 84-89.

[1]	李民, 向玉乔, 黄泰轲. 湖南省大学生对社会主义核心价值观的认知状况调查报告[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 1-10.
[2]	杨义芹. 社会主义核心价值观的认同路径论析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 11-15.
[3]	杨通进. 联合国的核心价值建构及其对我国核心价值观建设的启示[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 16-20.
[4]	柳礼泉, 庞申伟. 道德模范选树与公民道德建设[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 35-39.
[5]	黄建跃. 社会公德建设的路径选择研究[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 40-44.
[6]	杨超, 唐亚阳. “公益”概念辨析[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 115-118.
[7]	李伦, 何瑛. 二战期间侵华日军人体实验的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 11-17.
[8]	陈万球. 马克思和亚里士多德幸福观比较[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 29-33.
[9]	韩东屏. 追问幸福[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 34-39.
[10]	孙春晨. 先秦儒家礼制伦理及其现代价值[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 40-44.
[11]	王易, 张泽硕. 中国传统德育中的“人伦日用”及其当代启示[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 45-51.
[12]	胡潇, 缪燚晶. 大学教师价值理性的困惑[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 117-122.
[13]	朱伟. 论精神障碍治疗中知情同意的可能性[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 128-134.
[14]	田晖. 跨国公司伦理冲突及其化解路径[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 135-140.
[15]	李桂梅, 欧阳卓灵. 当代中国女性道德状况调查[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 17-26.

放弃治疗的伦理关涉

Giving up Treating and Its Ethics Problems

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics