“自然” 的德性敬畏

伦理学研究 ›› 2006 (3): 103-107.

“自然” 的德性敬畏

樊宏法

江苏工业学院科技与社会研究所,江苏常州 213016

收稿日期:2006-03-16 出版日期:2006-05-10 发布日期:2022-02-25
作者简介:樊宏法(1968－),安徽和县人,江苏工业学院科技与社会研究所讲师。

Moral Awe To “Nature”

FAN Hong-fa

Institute of Science, Technology and Society, Jiangsu Polytechnic University,Changzhou,213016,China

Received:2006-03-16 Online:2006-05-10 Published:2022-02-25

摘要/Abstract

摘要： “自然”一词至少指称着两个层面的意义,即由万事万物的本真存在组成的“自然界”和万事万物背后蕴含的本性、规律或万物“所以自己而然”之理。人类对于“自然”的敬畏呈现出迷信的、理性的和德性的三种形态。德性式的“敬畏”是对人与自然之关系的重新审视及对前两种“敬畏”形式的扬弃和超越,对于构建环境伦理与和谐社会具有重要的实践意义。

关键词: 自然, 敬畏, 迷信的, 理性的, 德性的

Abstract: The article holds that the word “nature” contains at least two kinds of meanings: phenomena of physical world as a whole and physical power causing these or things' essential qualities. Historically human beings show their awe and admire to “nature” by styles of fetishistic、rational and moral. And the moral style discards and transcends the former styles.

Key words: nature; awe; fetishistic; rational; moral

中图分类号:

B82-058

樊宏法. “自然” 的德性敬畏[J]. 伦理学研究, 2006(3): 103-107.

FAN Hong-fa. Moral Awe To “Nature”[J]. Studies in Ethics, 2006(3): 103-107.

[1]	程志敏. 论西方古典伦理学的理论基础[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 58-62.
[2]	戴廷明. 阐释守诺义务的三种理论——基于反自然主义视角的评析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 46-53.
[3]	王云霞. 麦茜特伙伴关系伦理解析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 70-75.
[4]	曹孟勤. 环境美德论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 126-133.
[5]	张怀承, 管亚苹. 老子自然无为之道的伦理意蕴[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 36-40.
[6]	龚群. 康德的自然权利说[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 41-47.
[7]	于江霞. 第欧根尼的“无耻”之辨正[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 77-84.
[8]	龙静云, 吴涛. 论以自然为根的绿色发展伦理[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 108-114.
[9]	迈克尔·史密斯, 王桂玲, 徐蓓, 陈真. 21世纪的非自然主义[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 66-72.
[10]	李海超, 陈继红. 论阳明学的良知自然观[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 75-81.
[11]	李涤非. 基于进化论的伦理自然主义[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 54-59.
[12]	孟锐峰. 理性慎思与正义的建构——基于休谟的分析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 58-65.
[13]	李丹丹, 柴文华. “美丽中国”对“天人合一”的转化和创新[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 14-17.
[14]	陶涛. 当代西方美德伦理复兴的缘起：一种元伦理学的视角[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 58-62.
[15]	李婧琳, 王淑芹. 古希腊目的论诚信体系初探[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 63-66.