试析德国纳粹人体实验的道德逻辑

伦理学研究 ›› 2006 (3): 92-96.

试析德国纳粹人体实验的道德逻辑

李伦, 罗光强

湖南师范大学伦理研究所,湖南长沙 410081

收稿日期:2006-02-06 出版日期:2006-05-10 发布日期:2022-02-25
作者简介:李伦(1965-),男,湖南邵阳人,湖南师范大学伦理学研究所教授,哲学博士。罗光强(1972-),男,湖南邵阳人,湖南师范大学伦理学研究所硕士研究生。

On the Ethical Logic of Nazi's Criminal Human Experiments

LI Lun, LUO Guang-qiang

Hunan Normal University Institute for Ethics, Changsha, Hunan 410081

Received:2006-02-06 Online:2006-05-10 Published:2022-02-25

摘要/Abstract

摘要： 德国纳粹人体实验与德国现代伦理思想中的超人道德和种族主义思想密切相关。超人道德是纳粹人体实验的“意志－伦理”基础,种族主义则是纳粹人体实验的“科学—伦理”依据。

关键词: 纳粹人体实验, 超人道德, 种族主义

Abstract: There is a close connection between the Nazi's criminal human experiments and the superman morality and racialism in the thoughts of German ethics. Superman morality served as the base of the “will-ethics” of Nazi's human experiments, while racialism the ground of “science-ethics”.

Key words: Nazi's Human Experiments; superman morality; racialism

中图分类号:

B82-051

李伦, 罗光强. 试析德国纳粹人体实验的道德逻辑[J]. 伦理学研究, 2006(3): 92-96.

LI Lun, LUO Guang-qiang. On the Ethical Logic of Nazi's Criminal Human Experiments[J]. Studies in Ethics, 2006(3): 92-96.

[1]	何建华. 马克思对古典自由主义公平正义观的反思和超越[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 24-28.
[2]	易小明. 分配正义原则的现实中国境遇[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 76-81.
[3]	吕耀怀, 曹志. 政府公信力的内在根基与外部制约[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 82-86.
[4]	张溢木. 中国古代社会道德治理的运行机制及其时代价值[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 87-91.
[5]	陶涛. 论贤者宜居高位——略论先秦儒家与古希腊政治伦理思想的异同[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 92-96.
[6]	谭文翰. 论中国共产党执政道德建设的特征[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 97-102.
[7]	龚天平, 王泽芝. 抗战胜利对中华民族精神的提振作用[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 1-5.
[8]	李彬. 毛泽东抗战思想的伦理意涵[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 6-6.
[9]	金焕玲. 陈独秀抗战思想的伦理解读[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 12-16.
[10]	勾瑞波. 论正义与博爱的关联性：科恩和罗尔斯的意见分歧[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 74-77.
[11]	方杲, 胡远超. 莱布尼茨的自由观及其意义[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 82-87.
[12]	彭定光, 周师. 论马克思的权力异化观[J]. 伦理学研究, 2015, 75(4): 125-130.
[13]	王淑芹. 培育和践行社会主义诚信价值观[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 21-25.
[14]	廖小平. 论改革开放以来核心价值的解构与建构[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 26-29.
[15]	强以华, 张淑. 试论西方自由主义的两种传统及其启示[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 72-76.