马克思对资本主义社会的人格分析

伦理学研究 ›› 2006 (2): 30-33.

马克思对资本主义社会的人格分析

徐强

南京师范大学公共管理学院,江苏南京 210097

收稿日期:2006-01-22 出版日期:2006-03-10 发布日期:2022-02-25
作者简介:徐强(1965-),男,江苏仪征人,南京师范大学公共管理学院副教授,博士。
基金资助:
全国教育科学“十五”规划重点课题(DEB010544);江苏省哲学社会科学研究“十五”规划基金项目(C3—017)。

Marx's Analysis of the Personality of Capitalist Society

XU Qiang

College of Public Administration, Nanjing Normal University, Nanjing, China

Received:2006-01-22 Online:2006-03-10 Published:2022-02-25

摘要/Abstract

摘要： 马克思对人格的分析从来不是抽象的,他坚持逻辑与历史相统一的原则,把对人格的分析与资本主义制度紧密结合起来,揭示了资本主义社会中“物的人格化”和“人格的物化”现象。通过对人格问题的分析,从而对资本主义社会的本质作出了入木三分的揭露。

关键词: 物的人格化, 人格的物化

Abstract: Marx's analysis of personality is never abstract, for he not only adheres to the principle of combining logic and history, but also combining his analysis with that of the capitalist society. Therefore, he can provide a deep disclosure of the essence of the capitalist society by looking into personality.

Key words: personification of materials; materialization of personality

中图分类号:

B82-09

徐强. 马克思对资本主义社会的人格分析[J]. 伦理学研究, 2006(2): 30-33.

XU Qiang. Marx's Analysis of the Personality of Capitalist Society[J]. Studies in Ethics, 2006(2): 30-33.

[1]	张锡勤. 以唯物史观为指导编写《中国伦理思想史》[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 45-48.
[2]	杨明. 论先秦儒家的王道理想[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 49-53.
[3]	张怀承. 略论中国伦理思想史的学科特性——与中国哲学史相比较[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 54-58.
[4]	何祥迪. 柏拉图的德穆革与德性生活[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 59-63.
[5]	龚群. 哈特法律与道德的关系论[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 64-68.
[6]	谭培文. 中西自由方法论比较的自由践行原则研究[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 69-74.
[7]	靳浩辉, 靳凤林. 孔子与耶稣政治伦理核心价值观之比较[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 75-79.
[8]	马寄. 论湛若水“随处体认天理”的功夫[J]. 伦理学研究, 2015, 75(6): 128-131.
[9]	聂长建. 误解与正解：对休谟伦理学问题是否存在的追问[J]. 伦理学研究, 2015, 75(5): 71-75.
[10]	邓名瑛, 尹文芳. 黄宗羲道德哲学思想新探[J]. 伦理学研究, 2015, 75(2): 27-32.
[11]	刘玮. 为特拉叙马库斯辩[J]. 伦理学研究, 2015, 75(2): 33-39.
[12]	于建东. 马克思《法兰西内战》中的权力异化思想及其当代价值[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 28-31.
[13]	张锡勤, 桑东辉. 中国传统忠德研究的几个热点问题[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 45-49.
[14]	杨英姿. 试论《大学》“三纲八目”之儒学奥义及当代价值[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 57-61.
[15]	周慧. 传统儒家伦理思想中的德福之辩[J]. 伦理学研究, 2015, 75(1): 62-67.