孔子与亚里士多德的朋友观之比较

伦理学研究 ›› 2006 (1): 47-52.

孔子与亚里士多德的朋友观之比较

何元国

湖北大学历史文化学院,武汉 430062

收稿日期:2005-09-28 出版日期:2006-01-10 发布日期:2022-02-25
作者简介:何元国(1966-),男,汉,湖北大学历史文化学院历史系世界史教研室讲师,主要研究方向为中外伦理思想史。

Confucius and Aristotle on Friend: A Comparative Study

HE Yuanguo

Department of History and Culture, Hubei University, Wuhan,Hubei 430062 China

Received:2005-09-28 Online:2006-01-10 Published:2022-02-25

摘要/Abstract

摘要： 本文首先考察了朋友概念的历史变化,然后比较了友爱和仁两个基本概念,这些是全文的铺垫。本文主要从“信”和“乐”两个方面比较了孔子与亚里士多德的朋友观。“信”为友道之基,这是《论语》强调“信”的原因所在;亚里士多德认为不同类型的朋友“信”的情况不同,有的无“信”可言,有的靠法律来保证,有的靠道德来保证,有的则是朋友本身应有之义。朋友为人类生活带来快乐,孔子认为这种快乐是“仁道之乐”;亚里士多德认为是“理性之乐”。比较有助于我们认识两位大师的伦理、政治以及哲学思想。

关键词: 朋友, 友, 友爱, 仁, 孔子, 亚里士多德

Abstract: Before and in the time of Confucius and Aristotle, the concept of friend had quite different meanings. This essay compares Confucius' thought with Aristotle's thought on friend from two aspects: Xin (信,making good on one's word, faithfulness) and Le (乐,pleasure).The Analects of Confucius emphasizes the Xin because that it is the basis of friendship. Aristotle analyses the faithfulness among friends according to the three types of friendship. Friends can bring pleasure to human life. In the opinion of Confucius, it is the pleasure of Ren Dao (仁道)――The Way of Ren (Humanity); while in Aristotle the pleasure of Reason. The comparison is helpful for us to understand these two masters' ethics, politics and philosophy.

Key words: friend, you (友), ren (仁), philia, confucius, aristotle

中图分类号:

B82-051

何元国. 孔子与亚里士多德的朋友观之比较[J]. 伦理学研究, 2006(1): 47-52.

HE Yuanguo. Confucius and Aristotle on Friend: A Comparative Study[J]. Studies in Ethics, 2006(1): 47-52.

[1]	郭桥. 论《论语》道德判断建构的三类模式[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 37-45.
[2]	易学尧. 孔子“为政以德”思想的一个重要维度[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 100-106.
[3]	邹啸宇. 论早期儒家对政权转移问题的仁学阐释——基于上博简儒家文献的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 47-52.
[4]	杨云萍. 责任与仁爱：新时代师生伦理的核心价值追求[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 93-98.
[5]	吴灿新. 老子与孔子的政治伦理智慧之比较[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 76-83.
[6]	张景, 张海英. 论老子孔子“仁”的同异[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 49-55.
[7]	陈曦. 论康德友谊理论的二重性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 128-134.
[8]	刘立夫. 孔子如何从“君子”变成“圣人”?[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 15-20.
[9]	黄星星. 孔子“中庸”思想的道德指向[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 21-27.
[10]	左高山, 段外宾. 论团结问题[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 85-90.
[11]	魏冰娥. 戴震“仁”学考论[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 61-67.
[12]	陈科华. 先秦儒家的“人禽之辨”[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 49-55.
[13]	徐梓彦, 黄明理. 友善核心价值观研究述评[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 133-140.
[14]	尚荣, 陆杰峰. 孝何以为道——以《论语》“无改于父之道”章为中心[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 71-75.
[15]	唐梵凌, 蔡方鹿. 朱熹道德理论的构成体系[J]. 伦理学研究, 2018, 78(4): 45-50.