从动物权利的讨论看道德的交互性本质

伦理学研究 ›› 2005 (6): 100-104.

从动物权利的讨论看道德的交互性本质

杨伟清

清华大学哲学系北京 100084

收稿日期:2005-08-20 出版日期:2005-11-17 发布日期:2022-02-17
作者简介:杨伟清,男,清华大学哲学系博士生。

On The Reciprocal Essence of Morality From The Perspective of The Discussion about Animal Rights

Yang Weiqing

The Department of Philosophy of Tsinghua University, Bei Jing 100084 China

Received:2005-08-20 Online:2005-11-17 Published:2022-02-17

摘要/Abstract

摘要： 道德的交互性是人类道德生活的基本特征之一。有关动物权利的讨论能为我们清楚地揭示出这一点。它主要指向收益和负担之间的某种程度的均衡,对人类的道德实践提出了真正的挑战。

关键词: 动物权利, 道德, 交互性, 本质

Abstract: Reciprocity is a fundamental feature of the moral life of human beings. We can see this from the discussion about animal rights. It mainly points to the relative balance between gains and burdens. It also poses serious challenge to human moral practice.

Key words: Animal, Rights/Morality/, Reciprocity/, Essence

中图分类号:

B82-009

杨伟清. 从动物权利的讨论看道德的交互性本质[J]. 伦理学研究, 2005(6): 100-104.

Yang Weiqing. On The Reciprocal Essence of Morality From The Perspective of The Discussion about Animal Rights[J]. Studies in Ethics, 2005(6): 100-104.

[1]	钟贞山, 王希金. 历史虚无主义的道德批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 7-13.
[2]	彭定光. 论伦理学的科学性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 22-28.
[3]	向玉乔, 王旖萱. 中国道德语言的发展路径[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 29-36.
[4]	郭桥. 论《论语》道德判断建构的三类模式[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 37-45.
[5]	阳旸, 刘姝雯. 资本逻辑的现代审视与道德批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 122-126.
[6]	孟凡平. 道德表彰之物质奖励问题探赜[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 134-140.
[7]	韩玉胜. 儒家伦理传统与儒家道德记忆[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 41-46.
[8]	李京桦. 当代西方生态主义道德话语的演进、悖论和局限[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 77-85.
[9]	陈万球. 化学技术在人类道德增强中的作用析论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 106-111.
[10]	李桂梅, 柳柳. 论近代中国知识分子性道德观的建构[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 128-135.
[11]	洪梅. 湖湘学派道德理想主义探论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 136-140.
[12]	沈永福, 郭敏科. 中国共产党百年辉煌的道德密码[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 23-28.
[13]	田野. 论中国共产党百年道德建设的历程及基本经验[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 29-36.
[14]	王江伟. 论“好人”观念[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 54-59.
[15]	龚晓康. “无善无恶心之体”：本体虚无与价值生成[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 67-72.