风险社会的伦理意蕴

伦理学研究 ›› 2005 (5): 106-109.

风险社会的伦理意蕴

王国银

苏州大学政治与公共管理学院,江苏苏州 215006

收稿日期:2005-07-07 出版日期:2005-09-10 发布日期:2022-02-17
作者简介:王国银(1967-),男,汉族,甘肃省武威市人,1990年获西北师范大学法学学士学位,1998年获中国人民大学法学硕士学位,现任浙江省湖州师院法商学院副教授、苏州大学2003级马克思主义哲学专业伦理学方向博士研究生。

On Ethical Meaning of Risk Society

WANG Guoyin

School of Politics and Public Administration,Soochow University,Suzhou 215006,china

Received:2005-07-07 Online:2005-09-10 Published:2022-02-17

摘要/Abstract

摘要： “风险社会”已是人类可经验到的事实。风险是一个表明自然终结和传统终结的概念,它是预测和控制人类活动的未来结果,即激进现代化的各种各样、不可预料的后果的现代手段,使一种拓殖未来的企图,一种认识的图谱。。在风险社会,风险是永恒存在的,它只具有有限的可控性,对人类是一个很大的挑战。风险和责任是内在关联的。风险社会赋予了伦理以更加丰富的内涵,加强风险社会的伦理研究,建立风险伦理学,将有利于我们更好地防范风险。

关键词: 风险, 风险社会, 贝克, 吉登斯, 风险伦理学, 正义

Abstract: It is a reality without doubting that we have entered the risk society. As a conception, risk embodied the end of nature and tradition. Risk is the modern approach to foresee and control the future consequences of human action, the various unintended consequences of radicalized modernization. It is an attempt, a cognitive map, to colonize the future. In risk society, risk will be forever, it has limited controllability. For human being, the risk is a greater challenge. Risk and responsibility are intrinsically connected. Risk society gives a new and more plentiful meaning to ethics . Strengthen ethical study of risk society , establish Risk Ethics , we will prevent the risks more better.

Key words: risk, risk society, Ulrich Beck, Anthony Giddens, risk ethics, justice

中图分类号:

B82-051

王国银. 风险社会的伦理意蕴[J]. 伦理学研究, 2005(5): 106-109.

WANG Guoyin. On Ethical Meaning of Risk Society[J]. Studies in Ethics, 2005(5): 106-109.

[1]	盛传捷. 捍卫正义——基于柏拉图、霍布斯和休谟的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 68-75.
[2]	伏佳佳. 论国家主义正义义务观及其批判[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 93-99.
[3]	孙丰云. 全球气候责任与结构性非正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 96-102.
[4]	付文军. 《资本论》及其手稿中的正义观释解[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 103-111.
[5]	袁超. 城市空间正义的“承认”转向及问题视域研究[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 112-117.
[6]	李礼. 网络道德情感量表的编制及信效度检验[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 125-133.
[7]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[8]	秦红岭. 新型城镇化背景下城市更新的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 111-118.
[9]	孟瑞霞. 论人民城市建设的时间正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 119-125.
[10]	潘磊. 论分配正义的局限性——基于弗里克“证言不正义”的思考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 112-120.
[11]	易小明. 财富共享的社会共构基础试析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 134-140.
[12]	王东, 张振. 人工智能伦理风险的镜像、透视及其规避[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 109-115.
[13]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[14]	张轶瑶. 全球正义观的伦理转向：从本体论思维到价值论思维[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 111-116.
[15]	左秋明, 任丑. 人类命运共同体视域的程序伦理价值体系论纲[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 113-120.