安乐哲的“儒家角色伦理学”及其得失——一个由过程思维切入的思考

伦理学研究 ›› 2020 (2): 66-72.

安乐哲的“儒家角色伦理学”及其得失——一个由过程思维切入的思考

王计然

出版日期:2020-03-10 发布日期:2021-12-07
作者简介:王计然,湖南大学马克思主义学院助理教授。
基金资助:
湖南省教育科学规划课题“‘儒家角色伦理学’对新时代家庭教育的意义”（XJK19QLL001）; 受“中央高校基本科研业务费”资助; 本论文得到国家留学基金资助

Online:2020-03-10 Published:2021-12-07

摘要/Abstract

摘要： 安乐哲将过程—关系思维由宇宙论扩展用于阐释儒学人性论、伦理学。他高扬人在关系性互动中的修身实践。在这种实践中,个人与角色是并生的。这种对“角色”的理解依重个体经验,具有很强的动态、开放和处境化的特征,从而缓和了对传统儒家血亲伦理所作的固化和封闭的理解。但由于经验具有复杂性,修身的发端不应该被绝对化地置于血亲—家庭关系中,“角色”应该被赋予更加多元的内容。同时,过程宇宙论可能给人带来无常、寂灭感,这不利于道德实践。

王计然. 安乐哲的“儒家角色伦理学”及其得失——一个由过程思维切入的思考[J]. 伦理学研究, 2020(2): 66-72.

参考文献

[1] 安乐哲. 孔子文化奖学术精粹丛书·安乐哲卷[C].杨朝明,主编.北京:华夏出版社,2015.
[2] May Sim. Review of Roger Ames's “Confucian Role Ethics”[J].Frontiers of Philosophy in China,2012(4).
[3] 王锟. 怀特海与中国哲学的第一次握手[M].北京:北京大学出版社,2014.
[4] Michael J.Puett. To Become a God:Cosmology,Sacrifice,and Self-divinization in Early China[M].Cambridge,Mass.:Published by the Harvard University Asia Center for the Harvard-Yenching Institute,2002.
[5] Robert Neville.Whitehead and Pragmatism[A].in Whitehead's Philosophy:Points of Connection[C].Janusz A. Polanowski and Donald W. Sherburne,eds. Albany:State University of New York State,2004.
[6] David Hall & Roger Ames. Thinking Through Confucius[M].Albany:State University of New York Press,1987.
[7] 安乐哲. 儒家角色伦理学——一套特色伦理学词汇[M].孟巍隆,译.济南:山东人民出版社,2017.
[8] Roger Ames. ‘Bodyheartminding’(Xin心):Reconceiving the Inner Self and the Outer World in the Language of Holographic Focus and Field[J].Frontiers of Philosophy in China,2015(2).
[9] 怀特海. 过程与实在[M].杨富斌,译.北京:中国人民大学出版社,2013.
[10] A. N. Whitehead.Process and Reality:An Essay in Cosmology[M].New York:The Macmillan Company,1929.
[11] David Hall & Roger Ames. Focusing the Familiar:A Translation and Philosophical Interpretation of the Zhongyong[M].Honolulu:University of Hawaii Press,2001.
[12] 黄裕生. 普遍伦理学的出发点:自由个体还是关系角色[A].郭齐勇,主编.儒家伦理争鸣集——以“亲亲互隐”为中心[C].武汉:湖北教育出版社,2004.
[13] 郭齐勇,丁为祥.也谈本相与角色——论儒家道德伦理的特殊与普遍性兼答黄裕生先生[A].郭齐勇,主编.儒家伦理争鸣集——以“亲亲互隐”为中心[C].武汉:湖北教育出版社,2004.
[14] Tu Wei-Ming.Confucian Thought:Selfhood as Creative Transformation[M]. Albany:State University of New York Press,1985.
[15] A.T. Nuyen. Moral Obligation and Moral Motivation in Confucian Role-Based Ethics[J].Dao,2009(1).
[16] Roger Ames.Confucian Role Ethics:a Vocabulary[M].Hong Kong:the Chinese University Press,2011.
[17] 安乐哲,罗思文.早期儒家是德性论的吗?[J].谢阳举,译.《国学学刊》,2010(1).
[18] 韩振华.早期儒家与德性伦理学:儒学研究中的相对主义话题——兼与安乐哲、罗思文商榷[J].伦理学研究,2012(3).
[19] Stephen G. Post,Lynn G. Underwood,Jeffrey P.Schloss,and William B. Hurlbut. Altruism and Altruistic Love:Science,Philosophy and Religion in Dialogue[M].Oxford:Oxford University Press,2002.
[20] 邓晓芒.中西正义观之比较[J].华中科技大学学报(社会科学版),2015(1).
[21] 理查德·罗蒂.作为较大忠诚的正义[A].黄勇,编.后形而上学希望——新实用主义社会、政治与法律哲学[C].张国清,译.上海:上海译文出版社,2003.
[22] Daniel A. Bell. A Comment on "Confucian Role Ethics"[J].Frontiers of Philosophy in China,2012(4).
[23] 俞懿娴. 《易经》创化概念与怀德海历程思想[J].哲学与文化34,2007.
[24] 朱熹.朱子全书:第六册[M].朱杰人,严佐之,刘永翔,主编.上海:上海古籍出版社,2002.
[25] 钱穆. 灵魂与心[M].桂林:广西师范大学出版社,2004.
[26] Ian M. Sullivan. Simone de Beauvoir and Confucian Role Ethics:Role-Relational Ambiguity and Confucian Mystification[J].Hypatia 31,2016(3).
[27] Geoffrey Ashton.Role Ethics or Ethics of Role-Play?A Comparative Critical Analysis of the Ethics of Confucianism and the Bhagavad Gītā[J]. DAO 13,2014.