微观、中观和宏观工程伦理问题——五谈工程伦理学

伦理学研究 ›› 2010 (4): 25-30.

微观、中观和宏观工程伦理问题——五谈工程伦理学

李伯聪

中国科学院研究生院,北京 100039

收稿日期:2010-04-10 出版日期:2010-07-10 发布日期:2022-02-10
作者简介:李伯聪(1941-),男,河南禹州人,中国科学院研究生院社科系教授,《工程研究》杂志主编,中国自然辩证法研究会学术工作委员会主任,研究方向为工程哲学、工程社会学。

Received:2010-04-10 Online:2010-07-10 Published:2022-02-10

摘要/Abstract

摘要： 伦理学中存在着微观、中观和宏观三种不同“层次”或“尺度”的伦理问题。从微观、中观和宏观的相互联系、相互作用中认识和分析伦理问题有可能成为一种新的伦理学研究范式。伦理学研究者应该善于识别“三观”伦理问题,强化从“三观”互动中分析伦理问题的意识和能力。在工程伦理学中,工程共同体成员——工程师、投资者、管理者、工人、其他利益相关者——的“个体伦理”是微观伦理问题,有关企业、组织、制度、行业、项目等等的伦理问题是中观伦理问题,而宏观伦理则是指国家和全球尺度的伦理问题。微观、中观和宏观伦理问题既有性质、层次、范围上的区别,同时又相互渗透、相互纠缠、密切联系、相互作用。

关键词: 工程伦理学, 微观伦理, 中观伦理, 宏观伦理

中图分类号:

B82-09

李伯聪. 微观、中观和宏观工程伦理问题——五谈工程伦理学[J]. 伦理学研究, 2010(4): 25-30.

参考文献

[1] 格林沃尔德.经济学百科全书[Z].北京:中国社会科学出版社,1992.
[2] M. W. Martin and R. Schinzinger, Ethics in Engineering, Boston: McGcraw-Hill,2005,p.6
[3] 恩德勒.面向行动的经济伦理学[M].上海:上海社会科学院出版社,2002.
[4] 陆晓禾:“主编前言”[A].鲍伊.经济伦理学——康德的观点[C].上海:上海译文出版社,2006.
[5] 谭伟东.经济伦理学——超现代视角[M].北京:北京大学出版社,2009.
[6] 谭伟东.经济伦理学——超现代视角[M].北京:北京大学出版社,2009.
[7] 李世新.工程伦理学概论[M].北京:中国社会科学出版社,2008.
[8] 李伯聪.“关于工程伦理学的对象和范围的几个问题——三谈关于工程伦理学的若干问题”[J].伦理学研究,2006(6).
[9] 曹南燕.“科学家和工程师的责任”[J].哲学研究,2000(1).
[10] 李伯聪.“工程共同体研究和工程社会学的开拓”[J].自然辩证法通讯,2008(1).
[11] 张维,鲁品越.中国经济哲学评论(2006·资本哲学专辑)[C].北京:社会科学文献出版社,2007.
[12] 俞吾金.“资本诠释学”[A].载张维,鲁品越.中国经济哲学评论(2006·资本哲学专辑)[C].北京:社会科学文献出版社,2007.
[13] 彻诺.银行业王朝的衰落[M].成都:西南财经大学出版社,2004.
[14] 许连军.左手索罗斯右手巴菲特[M].北京:农村读物出版社,2007.
[15] 唐纳森,邓菲.有约束力的关系[M].上海:上海社会科学院出版社,2001.
[16] 罗世范(Stephan Rothlin),杨恒达.‘经济伦理学译丛'导言[A].乔治.经济伦理学[C].北京:北京大学出版社,2002.
[17] 弗里曼.战略管理——利益相关者方法[M].上海:上海译文出版社,2006.
[18] 历以宁.宏观经济学的产生与发展[M].长沙:湖南人民出版社,1997.
[19] M. W. Martin and R. Schinzinger. Ethics in Engineering[M]. Boston: McGcraw-Hill,2005.