仁人概念辨难

伦理学研究 ›› 2010 (4): 11-15.

仁人概念辨难

王海明

北京大学哲学系 100871

收稿日期:2010-05-10 出版日期:2010-07-10 发布日期:2022-02-10
作者简介:王海明(1950-),男,吉林白城人,北京大学哲学系教授,博士生导师。

Received:2010-05-10 Online:2010-07-10 Published:2022-02-10

摘要/Abstract

摘要： 所谓仁人,科学地看,不过是这样的人:他在利益不一致不能两全的绝大多数情况下都能够无私利他、自我牺牲,并在自我生命与更为重要的社会利益或他人生命冲突时能够牺牲自己的生命;他在利益一致可以两全的绝大多数情况下都能够为己利他或人己兼为,因而使为己利他超过他行为总和的一半而达到恒久,使无私利他与为己利他以及单纯利己(不损人己)三者之和接近他的行为总和;从而他极少纯粹害己、损人利己、纯粹害人等恶的、不道德的行为。

中图分类号:

B82-02

王海明. 仁人概念辨难[J]. 伦理学研究, 2010(4): 11-15.

[1]	邹啸宇. 论早期儒家对政权转移问题的仁学阐释——基于上博简儒家文献的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 47-52.
[2]	杨云萍. 责任与仁爱：新时代师生伦理的核心价值追求[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 93-98.
[3]	张景, 张海英. 论老子孔子“仁”的同异[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 49-55.
[4]	魏冰娥. 戴震“仁”学考论[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 61-67.
[5]	尚荣, 陆杰峰. 孝何以为道——以《论语》“无改于父之道”章为中心[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 71-75.
[6]	唐梵凌, 蔡方鹿. 朱熹道德理论的构成体系[J]. 伦理学研究, 2018, 78(4): 45-50.
[7]	崔华滨. 论康有为“智仁双彰”大同构想潜含的伦理悖论[J]. 伦理学研究, 2018, 78(2): 33-37.
[8]	高兆明. “仁爱”与“正义”：和解及其可能[J]. 伦理学研究, 2017, 77(4): 29-35.
[9]	吴先伍. 儒家伦理的角色化之误[J]. 伦理学研究, 2017, 77(4): 52-57.
[10]	陈文娟. 论马基雅维利的善恶辩证法思想[J]. 伦理学研究, 2017, 77(3): 71-76.
[11]	杜云, 杨明. 仁道、仁人、仁政——孔子仁学的三重意涵[J]. 伦理学研究, 2017, 77(1): 23-29.
[12]	吴凡明. 论儒家仁孝关系的内在逻辑[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 25-31.
[13]	卢兴, 吴倩. 儒家“仁德”内在理路和逻辑层次[J]. 伦理学研究, 2016, 76(2): 17-22.
[14]	王颖. 论悌德的内涵及现代价值[J]. 伦理学研究, 2016, 76(1): 33-37.
[15]	宗超. 孔子知论探析[J]. 伦理学研究, 2016, 76(1): 38-42.

仁人概念辨难

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics