重大工程决策的伦理审视

伦理学研究 ›› 2014 (5): 94-97.

重大工程决策的伦理审视

陈万求, 刘春晖

收稿日期:2014-05-12 出版日期:2014-09-10 发布日期:2022-01-14
作者简介:陈万求,长沙理工大学科技与社会发展研究所教授,博士;刘春晖,长沙理工大学马克思主义学院硕士研究生。
基金资助:
国家社科基金项目“NBIC会聚技术引发的道德难题及其对策研究”（11BZX070）

An Ethical Analysis of Important Engineering Decision-making

CHEN Wan-qiu, LIU Chun-hui

Received:2014-05-12 Online:2014-09-10 Published:2022-01-14

摘要/Abstract

摘要： 重大工程关系在一个国家长期发展中具有举足轻重的作用。重大工程决策是在技术可行性基础上的“合规律性与合目的性”的价值选择行为,其本质不是技术问题而是一个价值问题。在当代,重大工程决策涉及到权利与责任、效率与公平两个价值选择问题。重大工程决策中起决定作用的不是科学家,也不是利益相关者,而是政治家。一种有效的重大工程决策责任制必须考虑两个问题：决策者“前瞻性的”责任意识建立与既有责任制的完善。任何重大工程决策都是在效益与公平的张力中进行,必须协调得当,找到两者之间的“平衡点”。

关键词: 无知之幕, 责任伦理, 公平, 效率

中图分类号:

B82-057

陈万求, 刘春晖. 重大工程决策的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2014(5): 94-97.

CHEN Wan-qiu, LIU Chun-hui. An Ethical Analysis of Important Engineering Decision-making[J]. Studies in Ethics, 2014(5): 94-97.

[1]	孟凡平. 道德表彰之物质奖励问题探赜[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 134-140.
[2]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[3]	王莹莹. 反全球平等主义理论的四个误区及其批评[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 134-140.
[4]	谭培文. 人类命运共同体构建的价值方法[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 134-140.
[5]	曹孟勤. 论马克思哲学思想的正义意蕴[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 20-28.
[6]	刘喜珍. 老龄健康公平研究[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 88-93.
[7]	邱斌, 张怀承. 我国当代考试制度的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2018, 78(3): 129-133.
[8]	刘昂, 王露璐. 乡村治理目标的伦理缺失与理性重建[J]. 伦理学研究, 2018, 78(2): 102-105.
[9]	涂可国. 儒家生态责任伦理的义理结构[J]. 伦理学研究, 2017, 77(2): 26-33.
[10]	吴益芳. 波斯纳对功利主义改造的得与失[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 54-59.
[11]	陆小成. 网络廉政监督的责任伦理探讨[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 71-77.
[12]	傅鹤鸣. 法律伦理：当代中国制度伦理构建的核心命题[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 89-93.
[13]	王芳芳. 民国中医师团体的道德价值诉求[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 50-56.
[14]	黄元国. 论责任伦理视域下大学教师的责任担当[J]. 伦理学研究, 2016, 76(3): 111-114.
[15]	赵昆. “经济学帝国主义”理论辨析[J]. 伦理学研究, 2016, 76(2): 57-61.

重大工程决策的伦理审视

An Ethical Analysis of Important Engineering Decision-making

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics