亚里士多德论想望与道德生活的可能性

伦理学研究 ›› 2014 (5): 53-58.

亚里士多德论想望与道德生活的可能性

陈玮

收稿日期:2014-06-10 出版日期:2014-09-10 发布日期:2022-01-14
作者简介:陈玮,浙江大学人文学院讲师。

Aristotle's View of Desire and Moral Life

CHEN Wei

Received:2014-06-10 Online:2014-09-10 Published:2022-01-14

摘要/Abstract

摘要： 亚里士多德在《论灵魂》中将人类灵魂中的欲望部分区分为三个层次,并指出想望（boulēsis）作为最接近理性的欲望部分,特别地以善的事物作为追求的目标。他对人类欲望做出的这种精细划分有助于我们超越理性与欲望的传统二分,重新对不能自制、人类幸福和道德基础等道德哲学领域中的重要问题做出新的思考与解释。然而,亚里士多德在其伦理学研究中对想望的说明并不充分,对于想望的性质及其如何能够与理性获得一致也缺乏充分的论述。本文试图结合亚里士多德的伦理学观点和《论灵魂》中的相关论述,说明想望作为一种特殊的人类欲望是如何运作且自然地与行动者的理性判断相一致的,这种合乎理性的欲望可以为道德生活提供现实的基础,而一种充分意义上的特殊想望则直接指向作为最高善的人类幸福。

关键词: 亚里士多德, 理性, 欲望, 想望, 幸福, 道德生活

中图分类号:

B82-09

陈玮. 亚里士多德论想望与道德生活的可能性[J]. 伦理学研究, 2014(5): 53-58.

CHEN Wei. Aristotle's View of Desire and Moral Life[J]. Studies in Ethics, 2014(5): 53-58.

[1]	敬晓庆. 中国共产党以人民为中心的居住伦理思想论要[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 1-7.
[2]	程志敏. 论西方古典伦理学的理论基础[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 58-62.
[3]	王志强. 柏拉图的“节制”——基于《卡尔米德篇》的解读[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 70-76.
[4]	张自慧. 先秦儒家“法先王”的伦理之维[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 67-75.
[5]	董滨宇. 康德与美德统一性问题[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 48-56.
[6]	陈丛兰. 论中国共产党为人民谋居住幸福的伦理精神和智慧[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 75-82.
[7]	邵龙宝. 儒释道的知识观与生命伦理学研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 83-89.
[8]	黄勇, 段素革. 信念、欲望与信欲：斯洛特与王阳明道德动机论之比较[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 58-68.
[9]	左高山, 段外宾. 论团结问题[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 85-90.
[10]	刘勇, 黄杨森. 社会冲突中政治妥协的伦理审视[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 91-97.
[11]	朱承. 作为一种理性选择的爱国情怀[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 17-22.
[12]	敬晓庆. 论中华传统居宅伦理的幸福生活追求[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 134-139.
[13]	周慧. 西方伦理思想史上的德福之辩[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 86-92.
[14]	郑琬馨. 音乐的经验性、审美性和伦理性[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 128-135.
[15]	田洁. 亚里士多德论幸福生活的两个维度[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 52-59.

亚里士多德论想望与道德生活的可能性

Aristotle's View of Desire and Moral Life

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics