论王充的天人观及与荀子之关系

伦理学研究 ›› 2014 (3): 26-31.

论王充的天人观及与荀子之关系

强中华

收稿日期:2013-12-20 出版日期:2014-05-10 发布日期:2022-01-14
作者简介:强中华,文学博士,哲学博士后,西华师范大学文学院副教授
基金资助:
国家社会科学基金项目“秦汉荀学研究”(10XZX0005),西华师范大学科研启动基金项目“荀子接受史论(秦汉至两宋)”(10B019)

Wang Chong's View of Heaven and Man and Its Relation to Xun Zi

QIANG Zhong-hua

Received:2013-12-20 Online:2014-05-10 Published:2022-01-14

摘要/Abstract

摘要： 王充的天人观与荀子颇相似:在视天为自然之天,否定天的人格力量,反对灾异说、瑞应说,合理解释祭祀、卜筮的文化内涵等方面,二者颇类似。二者之异主要表现为:荀子只是笼统否定天的人格意志,批评灾异、瑞应说,王充则力图从事实角度分析这些论调的虚妄;对于各种虚妄论调产生的人文原因,王充的分析也比荀子深刻得多;不过,王充虽然否定天的人格力量,但又构建了以“命”为中心的虚妄之说。

关键词: 荀子, 王充, 自然之天, 灾异, 瑞应, 祭祀, 卜筮, 命

中图分类号:

B82-09

强中华. 论王充的天人观及与荀子之关系[J]. 伦理学研究, 2014(3): 26-31.

QIANG Zhong-hua. Wang Chong's View of Heaven and Man and Its Relation to Xun Zi[J]. Studies in Ethics, 2014(3): 26-31.

[1]	毛朝晖. 荀子礼论中规则与美德统一性的宇宙论论证[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 53-60.
[2]	靳凤林. 从马克思和柏克看法国大革命的伦理悖论[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 101-111.
[3]	余达淮, 伍丽. 人类命运共同体：世界历史通向自由人联合体的新思路[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 121-125.
[4]	邵龙宝. 儒释道的知识观与生命伦理学研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 83-89.
[5]	左秋明, 任丑. 人类命运共同体视域的程序伦理价值体系论纲[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 113-120.
[6]	江畅. “人民至上”与“生命至上”的文化底蕴和价值意蕴[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 8-15.
[7]	庞俊来. 论伦理理解[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 44-50.
[8]	李义天, 谢廷玉. “塔克—伍德命题”的后半段——对“非道德的善”概念的批评与改进[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 51-57.
[9]	肖巍. 论巴特勒政治伦理中的“可生存性”概念[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 88-94.
[10]	李亚明. 生命伦理学语境中康德尊严观的重新阐释[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 69-76.
[11]	李萍, 吴之声. 荀子“礼”教的伦理秩序向度及其逻辑[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 69-74.
[12]	张雄, 孙洪钧. 同情与良知：两种市场经济人性论预设的范畴分析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 105-110.
[13]	董辉. “美好生活”本位的现代教育伦理信念及合理性辨析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 82-88.
[14]	郭恒涛, 刘欣然. 身体的自由：体育的生命伦理审视[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 107-112.
[15]	谭培文. 人类命运共同体构建的价值方法[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 134-140.

论王充的天人观及与荀子之关系

Wang Chong's View of Heaven and Man and Its Relation to Xun Zi

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics