正当与善:优先性问题的问题

伦理学研究 ›› 2012 (4): 11-15.

正当与善:优先性问题的问题

黄正华

福建师范大学公共管理学院,福建福州 350007

收稿日期:2012-04-03 出版日期:2012-07-10 发布日期:2022-01-11
作者简介:黄正华,福建师范大学公共管理学院教授,主要研究方向外国哲学、伦理学。
基金资助:
福建省教育厅项目“道德评价标准问题研究——基于元伦理学的探讨”。

Received:2012-04-03 Online:2012-07-10 Published:2022-01-11

摘要/Abstract

摘要： 在伦理学与政治哲学中存在正当与善何者优先的问题,而它又可区分为内部优先性问题与外部优先性问题,不注意这种区分可能在讨论相关问题时陷入混乱。并不是所有伦理学都存在内部优先性问题,不过,在那试图合理解释实际行为评价的伦理学中,无疑可能存在优先性问题。对于某些特定的伦理学来说,优先性问题或许是一个基本问题,只有回答它才可能对行为作出合适的评价,但并不是所有伦理学都同意这一点,因而把它当作伦理学基本问题并没有充分的根据。

关键词: 优先性问题, 正当, 善, 评价

中图分类号:

B82-02

黄正华. 正当与善:优先性问题的问题[J]. 伦理学研究, 2012(4): 11-15.

[1]	孟凡平. 道德表彰之物质奖励问题探赜[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 134-140.
[2]	龚晓康. “无善无恶心之体”：本体虚无与价值生成[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 67-72.
[3]	姚卫群. 古印度和古希腊的善恶观念比较[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 64-69.
[4]	彭柏林, 陈东利. 中国特色社会主义慈善治理的经验与展望[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 30-37.
[5]	刘永春. “我不能”能够成为拒绝行善的道德理由吗?——基于科尔代利“预期义务”的考察[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 122-127.
[6]	黄文宾. 美好生活视阈下体育产业供给侧的改革与善化研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 75-81.
[7]	邓集文. 包容性治理的伦理向度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 94-102.
[8]	曲蓉. 社会主义道德运行机制的有效性及其评价[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 6-12.
[9]	李义天, 谢廷玉. “塔克—伍德命题”的后半段——对“非道德的善”概念的批评与改进[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 51-57.
[10]	傅鹤鸣. 经典与阐释：论独立性道德知识何以可能[J]. 伦理学研究, 2020, 80(3): 33-37.
[11]	彭柏林, 易璐. 我国公益慈善伦理研究的梳理、反思与展望[J]. 伦理学研究, 2020, 80(2): 45-52.
[12]	董滨宇. 论当代美德伦理学的规则困境[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 56-65.
[13]	李武装. 空间正义的出场逻辑、理论旨趣和批判方位[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 93-99.
[14]	戴木才, 彭隆辉. 论现代政治伦理的发展潮流[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 1-11.
[15]	聂文军. 论慈善活动中的个人偏好[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 100-104.

正当与善:优先性问题的问题

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics