解放的“个性”与“禁锢”的自我——论“五四”个体伦理的困境

伦理学研究 ›› 2012 (2): 72-76.

解放的“个性”与“禁锢”的自我——论“五四”个体伦理的困境

杜素娟

华东政法大学人文学院,上海 201620;
上海师范大学人文与传播学院,上海 200235

收稿日期:2011-08-06 出版日期:2012-03-10 发布日期:2022-01-10
作者简介:杜素娟,华东政法大学人文学院副教授,上海师范大学人文与传播学院博士后。
基金资助:
2010年度华东政法大学科研项目“论现代文学视野中叙事伦理的生成”(项目编号:10HZK034)。

Received:2011-08-06 Online:2012-03-10 Published:2022-01-10

摘要/Abstract

摘要： 个体伦理的提出,是“五四”新文化运动对于中国现代伦理建设的最重要贡献,也是它与西方文艺复兴运动以来伦理思想的真正接轨之处。但遗憾的是,无论是对个体伦理的阐释还是倡导,“五四”的个体伦理都与西方存在重要的区别,充满了内在的悖论和外在的困境。最主要的体现为对于“个性”的片面理解,以及对于旧式“德性”的不自觉沿袭所造成的现代伦理价值标准的建构空白。这使得“五四”伦理思想试图建构的独立个性与自我意识,携带着各种影响至今的局限与矛盾。

中图分类号:

B82-052

杜素娟. 解放的“个性”与“禁锢”的自我——论“五四”个体伦理的困境[J]. 伦理学研究, 2012(2): 72-76.

[1]	田书峰. 苏格拉底论德性是否可教[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 61-67.
[2]	程志敏. 论西方古典伦理学的理论基础[J]. 伦理学研究, 2021, 81(5): 58-62.
[3]	邓安庆. 道义论伦理学谱系考[J]. 伦理学研究, 2021, 81(4): 79-89.
[4]	晏辉. 反思的、批判的、重构的当代中国伦理学[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 38-51.
[5]	范良聪. 亚当·斯密的自然正义与德性正义[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 63-73.
[6]	卫建国, 高宇航. 论公共服务精神的三重伦理维度及其统一[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 7-14.
[7]	李双套. 论实践式美好生活的构建[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 68-74.
[8]	蒋建辉. 当代服饰审美的伦理批判与反思[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 128-134.
[9]	虞法. 无知与道德责任[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 50-58.
[10]	叶舒凤, 韩璞庚. 在“互镜”中寻求“合作”—现代性视域中的规范伦理学与德性伦理学之争[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 7-13.
[11]	刘清平. 人性与德性的两难：利己与利他的悖论解析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 34-41.
[12]	邓安庆. 论康德的两个伦理学概念[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 42-51.
[13]	李巧伟, 吴新颖. 《乐记》德性教化思想探析[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 41-45.
[14]	尚荣, 陆杰峰. 孝何以为道——以《论语》“无改于父之道”章为中心[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 71-75.
[15]	高国希. 德性论视域中的榜样教育——以雷锋精神为范本[J]. 伦理学研究, 2018, 78(4): 13-18.

解放的“个性”与“禁锢”的自我——论“五四”个体伦理的困境

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics