密尔功利主义自由原则保护个人自由权利的可能性

伦理学研究 ›› 2013 (5): 81-88.

密尔功利主义自由原则保护个人自由权利的可能性

刘琼豪

收稿日期:2013-08-07 出版日期:2013-09-10 发布日期:2022-01-05
作者简介:刘琼豪,哲学博士,广西师范大学教授。
基金资助:
教育部人文社会科学项目 “功利主义伦理学及其当代价值研究”(批准号:10YJA720018),“国家哲学社会科学基金项目英国当代道德哲学发展”(批准号:08BZX058);广西教育科学“十一五”课题“伦理学与大学生道德实践能力培养研究”(批准号:2010B16);广西师范大学博士基金项目“密尔对功利原则的辩护”、广西文科中心“特色研究团队培育工程”项目“桂商研究团队”。

Received:2013-08-07 Online:2013-09-10 Published:2022-01-05

摘要/Abstract

摘要： 密尔为了保护个人在涉己行为领域的自由而提出的功利主义自由原则遭受了诸如伤害概念模糊不清、涉己与涉他行为领域的划分不可能、自由原则与功利原则相冲突的指责。密尔通过把伤害概念界定为是对他人或公众“明确的且可指定的义务”的违背、是对他人已经发生了的“确定的损害”和“可觉察得到的”损害,伤害的内容是指对他人应当认作权利的利益的伤害,以使伤害概念可能成为自由原则的基础;通过把“对他人的影响”区别于“对他人的伤害”,使得涉他行为领域与涉己行为领域的划分成为可能;通过把于己无害的涉己行为界定为个体自我发展的行为、自由原则的适用范围只限定于成熟的人类及人类个体、自愿受影响不完全等同于自愿受伤害等来实现自由原则与功利原则的一致性。因此,密尔的自由原则具有保护个人自由权利的可能性,然而,这种可能性是基于密尔的许多“设定”为基础的,因此,密尔功利主义自由原则保护个人自由权利的可能性是有限度的。

关键词: 密尔, 功利主义, 自由原则, 保护, 个人自由权利, 可能性

中图分类号:

B82-051

刘琼豪. 密尔功利主义自由原则保护个人自由权利的可能性[J]. 伦理学研究, 2013(5): 81-88.

[1]	张彦, 李家祥. 马克思道德理论：非功利主义目的论及其限度[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 58-64.
[2]	吴俊, 王璇. 道德要求转化为法律规范的基本条件论析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 44-49.
[3]	龚群, 张艺博. 总和与平均功利[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 120-126.
[4]	苏静, $\boxed{\hbox{葛晨虹}}$. 富裕国家对贫穷国家有援助义务吗——彼得·辛格论国家援助问题[J]. 伦理学研究, 2019, 79(1): 108-113.
[5]	钟小燕. 托克维尔和密尔对民主难题的破解及其伦理价值[J]. 伦理学研究, 2017, 77(2): 52-56.
[6]	苏玉菊. 父爱主义视角下的公共卫生规制[J]. 伦理学研究, 2016, 76(6): 130-134.
[7]	吴益芳. 波斯纳对功利主义改造的得与失[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 54-59.
[8]	金新. 国际保护责任的伦理困境[J]. 伦理学研究, 2016, 76(5): 48-53.
[9]	徐玖平, 李诗和. 孔子伦理思想的功利主义特征[J]. 伦理学研究, 2016, 76(4): 41-45.
[10]	张继亮. 通过美德来获得幸福——约翰·密尔的美德伦理学[J]. 伦理学研究, 2016, 76(3): 65-70.
[11]	赵昆. “经济学帝国主义”理论辨析[J]. 伦理学研究, 2016, 76(2): 57-61.
[12]	王国豫, 荆珊. 从诗性正义到能力正义——努斯鲍姆正义理论探究[J]. 伦理学研究, 2016, 76(1): 54-59.
[13]	傅晓华. 生物多样性保护的伦理关怀[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 103-107.
[14]	乔洪武, 李新鹏. 论巴泽尔的功利主义经济伦理思想[J]. 伦理学研究, 2015, 75(3): 67-71.
[15]	朱伟. 论自主性及其在生命伦理学中的意义[J]. 伦理学研究, 2013, 73(4): 57-62.

密尔功利主义自由原则保护个人自由权利的可能性

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics