论财富公正之间的互补与均衡原则

伦理学研究 ›› 2013 (3): 1-5.

• 财富伦理专栏 • 下一篇

论财富公正之间的互补与均衡原则

鲁品越

收稿日期:2013-02-07 出版日期:2013-05-10 发布日期:2022-01-05
作者简介:鲁品越,上海财经大学教授,博士生导师。

Received:2013-02-07 Online:2013-05-10 Published:2022-01-05

摘要/Abstract

摘要： 在追求财富公平正义的过程中,当我们按照某单一的公正原则来消除非正义现象而追求离正义越来越近之时,必然导致在另一种公正原则上非正义现象的不断扩大,即后者意义上的正义越来越远。在财富伦理上的重要表现是如果单一地将“起点与结果的平等”作为正义标准,则这种正义实施得越彻底,则会造成在“过程的平等”意义上的越来越严重的非正义。这就说是说,我们不可能同时得到两种不同意义上的正义,此称为“公正的不相容原理”。而要建立稳定和谐的社会,各种意义上的正义缺一不可,因此各种不同意义上的正义又是互补的。这就要求我们不要过度追求某种单一的正义目标,而要追求各种正义目标之间的互补与均衡,我们将此称为“公正的互补原理”。

关键词: 公正原则, 平等, 互补原理, 不相容性

中图分类号:

B82-053

鲁品越. 论财富公正之间的互补与均衡原则[J]. 伦理学研究, 2013(3): 1-5.

[1]	吴峰鑫. 论科恩的平等主义精神与职业选择自由的不相容性[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 85-92.
[2]	任丑. 应用理智德性的追问[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 126-130.
[3]	柳平生. 当代分配正义理论的三重超越[J]. 伦理学研究, 2021, 81(3): 22-27.
[4]	易小明. 财富共享的社会共构基础试析[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 134-140.
[5]	周濂. 自尊与自重——罗尔斯正义理论的伦理学承诺[J]. 伦理学研究, 2021, 81(1): 81-89.
[6]	王智平. 重思家庭正义——从罗尔斯谈起[J]. 伦理学研究, 2020, 80(6): 57-61.
[7]	王莹莹. 反全球平等主义理论的四个误区及其批评[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 134-140.
[8]	刘喜珍. 新时代老龄健康权利的平等性、优先性、发展性[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 114-121.
[9]	晏扩明. 马克思的平等主义立场——对马克思平等观念质疑的回应[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 65-72.
[10]	周冏. 女性主义的平等观及其证成进路变迁[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 122-127.
[11]	钟锡进. 马克思与皮凯蒂经济平等观的比较研究[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 36-43.
[12]	张霄. 马克思政治经济学的伦理维度——以《资本论》第一卷为例[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 29-35.
[13]	常恒畅. 论何殷震的女性伦理思想及其西学特色[J]. 伦理学研究, 2019, 79(4): 128-134.
[14]	范宝舟, 王嘉曦. 文明共处的正义原则与人类命运共同体构建[J]. 伦理学研究, 2019, 79(3): 107-112.
[15]	王超. 摆脱全球政治伦理困境的中国方案[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 94-101.

论财富公正之间的互补与均衡原则

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics