论善与应当

伦理学研究 ›› 2013 (1): 21-26.

论善与应当

曹刚

收稿日期:2012-09-17 出版日期:2013-01-10 发布日期:2022-01-05
作者简介:曹刚,哲学博士,中国人民大学哲学院副教授,博士生导师。
基金资助:
国家社会科学基金一般项目“中国法治建设的道德困境与出路问题研究”(项目编号10BZX063)。

Received:2012-09-17 Online:2013-01-10 Published:2022-01-05

摘要/Abstract

摘要： 一般来说,我们可以把伦理学划分为元伦理学、规范伦理学和应用伦理学三种理论形态。如果我们把伦理学体系比喻为一座大厦,那么,元伦理学通过对基本概念的定义和道德推理的有效性论证,承担着清理和整固地基的工作;规范伦理学通过提出和论证道德规范体系,架构起伦理学大厦的主体工程,而应用伦理学则是运用伦理学理论和道德规范体系解决实际生活中的道德问题,是大厦的功能和意义所在。如果这个比喻是合适的,那么,我们首先要做的就是为伦理学的建构做清理和整固地基的工作。我们对好与善、应该与应当、道德与法律三对六个基本范畴的定义和辨析就是做的此类工作。

中图分类号:

B82-02

曹刚. 论善与应当[J]. 伦理学研究, 2013(1): 21-26.

[1]	唐代兴. 伦理存在与德：伦理学的研究对象与范围[J]. 伦理学研究, 2021, 81(6): 14-21.
[2]	晏辉. 反思的、批判的、重构的当代中国伦理学[J]. 伦理学研究, 2021, 81(2): 38-51.
[3]	田方林. 劳动道德价值赋义生发历史的伦理逻辑[J]. 伦理学研究, 2020, 80(5): 22-29.
[4]	冷兰兰. 《白虎通》“血缘情感”道德价值论证及其反思[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 79-87.
[5]	晏扩明. 马克思的平等主义立场——对马克思平等观念质疑的回应[J]. 伦理学研究, 2020, 80(4): 65-72.
[6]	杨峻岭. 传统家训的道德意蕴及其创新发展——以宋代《袁氏世范》为主要对象[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 75-78.
[7]	吴俊, 王璇. 道德要求转化为法律规范的基本条件论析[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 44-49.
[8]	高广旭. 历史唯物主义视域中的道德规范性重构[J]. 伦理学研究, 2020, 80(1): 23-28.
[9]	陈大文. 论新时代师德建设的着力点[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 118-123.
[10]	迈克尔·史密斯, 王桂玲, 徐蓓, 陈真. 21世纪的非自然主义[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 66-72.
[11]	叶舒凤, 韩璞庚. 在“互镜”中寻求“合作”—现代性视域中的规范伦理学与德性伦理学之争[J]. 伦理学研究, 2019, 79(6): 7-13.
[12]	唐代兴. 道德社会学的建构性思考[J]. 伦理学研究, 2019, 79(5): 27-34.
[13]	刘庆红. 基于现行教育评价体系的教育伦理反思与重建 ——以“双一流”建设评价体系实践为视点[J]. 伦理学研究, 2019, 79(2): 72-78.
[14]	李家莲. 论斯洛特道德情感理论中的“先天”[J]. 伦理学研究, 2018, 78(6): 81-85.
[15]	余露. 伦理学视域下的自我认同问题[J]. 伦理学研究, 2018, 78(5): 56-62.

论善与应当

PDF

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics